in

Il nuovo Mac Studio M1 Max: lo sguardo di un fotografo dopo 5 giorni

Primo: un po’ di storia

Ho avuto molti Mac nel corso degli anni. Ricordo i vecchi Mac PowerPC che si comportavano bene contro i PC basati su Intel, ma presentavano alcuni problemi di calore sotto carichi pesanti. Sono passato a Intel a metà degli anni 2000 e avevo una macchina basata su Mac Pro Intel che sostituiva il mio PowerMac G5 dall’aspetto identico. Questo mi è servito bene per molti anni perché era così aggiornabile, ma alla fine questa macchina ha smesso di supportare le ultime versioni di macOS, quindi nel 2019 ho acquistato con riluttanza un iMac con un chip INTEL CORE I9 a 3,6 GHz 8-CORE e 8 GB di memoria. Come molti computer Apple negli ultimi anni, non era molto modulare, a parte l’espansione della memoria. Era ok per il lavoro fotografico, ma non proprio frizzante.

Il problema era che Apple aveva un grosso buco nella sua formazione. Il successivo significativo balzo in avanti è stato il Mac Pro, originariamente il terribile (a mio avviso) cestino della spazzatura Mac Pro, e quando Apple per fortuna lo ha abbandonato, lo ha sostituito con un altro Mac Pro (grattugia per formaggio) basato su Intel nel 2019. Erano troppi soldi per me, quindi mi sono seduto sull’iMac e speravo in giorni migliori.

Le cose sono migliorate con il rilascio di laptop con i nuovi professionisti Apple Silicon Mac Book. L’anno scorso ho acquistato il modello da 16 pollici con il chip M1 Max e l’ho adorato. Mi sono sempre chiesto quando sarebbe uscito un Mac desktop M1. Mi aspettavo un iMac da 27 pollici, invece abbiamo ottenuto qualcosa di molto meglio: il Mac Studio. Era disponibile in due versioni, molto veloce e molto veloce x 2. Ho scelto molto veloce poiché i revisori sembravano dire che la M1 Max era più che adeguata per un fotografo di paesaggi. Un altro motivo era che odiavo il fatto che il mio laptop fosse più veloce del mio desktop e volevo davvero lavorare su uno schermo più grande.

cosa ho comprato

Era ancora costoso. La mia scelta è stata lo Studio con 64 GB di RAM, ho scelto di spendere $ 200 in più su un sistema CPU a 10 core con una GPU a 32 core e un Neural Engine a 16 core. Ho aumentato il disco rigido a 2 TB per ospitare l’iMac di cui stavo cercando di sbarazzarmi.

Ha un totale di $ 4.798 più tasse, ma includeva lo Studio Display (ne parleremo più avanti).

Impostare

Le 2 scatole di Apple sono arrivate il 18, il giorno del rilascio. Le scatole erano innovative. Quando ho sorvolato i nuovi arrivati ​​con un taglierino, Apple mi aveva ingannato. C’era una linguetta e ogni scatola si apriva facilmente senza attrezzi. È stata un’esperienza molto “Apple”.

Nel tipico capriccio di Apple, il retro delle scatole mostrava il retro dei prodotti. Non me ne sono nemmeno accorto finché non ho portato le scatole in garage.

Avevo appena venduto il mio iMac ma ne ho fatto due backup di Time Machine prima di partire. Quando ho collegato Mac Studio e Studio Display, il nuovo Mac Studio ha eseguito la sua solita routine, con la macchina che mi chiedeva se avevo un backup. (Per inciso, dovrei dire che non ho mai visto un Mac avviarsi così rapidamente. Era attivo e funzionante in poco meno di 5 secondi.) Mi chiedevo se il processo di avvio avrebbe richiesto più tempo se il Mac fosse stato completamente caricato. Non era. Lo studio era reale veloce su quell’importante primo tentativo. Il trasferimento di Time Machine ha richiesto circa 1 ora e mezza, il che è stato più veloce di quanto pensassi.

Dopo i soliti e molteplici accessi iCloud, ero pronto per modificare alcune foto. Il mio solito flusso di lavoro va da DXO PureRAW a Photoshop, un passaggio attraverso Topaz Sharpen AI e poi ad altri editor specializzati come Luminar AI, se necessario.

DXO PureRAW non è nativo M1, ma hanno usato alcuni trucchi per velocizzare le cose. Sembra circa il 25% più veloce su Mac Studio. Photoshop è stata una delusione fino a quando non mi sono reso conto che il mio backup di Time Machine ha spostato diligentemente una versione Intel di PS sul nuovo Mac. L’ho disinstallato e reinstallato e la versione Apple Silicon ha preso vita. è stato veloce? Direi. Da un Mac appena avviato, Photoshop è arrivato in circa 2 secondi. Degno di nota. Anche la modifica in Photoshop è stata rapida. Ho fatto applicare gli effetti dell’impressione quasi in tempo reale. Sono abituato ad aspettare un rendering. Uso principalmente Lightroom per comporre panorami; anche questo è molto veloce. Ci sono voluti circa 6 secondi per visualizzare in anteprima un panorama di 9 fotogrammi (di solito ci volevano 20-30 secondi) e l’assemblaggio effettivo ha richiesto circa un minuto.

Uso e mi piace Adobe Bridge, ma non ho ancora aggiornato ad Apple Silicon. Funziona ancora notevolmente più velocemente e può creare un catalogo visivo su un volume di rete più velocemente del solito.

Luminar Neo e Luminar AI di Skylum sono progettati per Apple Silicon e sono entrambi più veloci rispetto al mio iMac. Non sono veloci come i miei prodotti Adobe, ma il tempo di rendering sembra migliorare di circa il 10-15%. Probabilmente è una combinazione del loro codice universale, più RAM in questo Mac rispetto al mio vecchio e la velocità del processore. Mi aspetto che il codice Luminar diventi ancora più veloce man mano che viene stretto.

Le app Topaz che uso Topaz Sharpen AI urlano velocemente. La maggior parte che uso è Sharpen AI. Sul mio ultimo Mac, potrebbero essere necessari 30-45 secondi per visualizzare in anteprima la nitidezza. Ora sono circa 5 secondi. In realtà sono necessari solo circa 15 secondi per il rendering. Ci volevano 1-2 minuti.

Il display dell’Apple Studio

Sono contento di aver comprato il monitor. Non ha tutti i campanelli e i fischietti dei monitor più recenti, come HDR e attenuazione locale, ma sembra buono. Sembra essere più o meno lo stesso display del mio iMac da 27 pollici. Gli altoparlanti integrati sono ok ma non così buoni come la coppia di mini monitor Audio Engine A 2+ che ho sulla mia scrivania Gli altoparlanti con display da studio suonano bene da un display così sottile, sicuramente il migliore in un monitor con altoparlanti integrati che Ho sentito parlare di Se hai buoni altoparlanti nel tuo spazio di lavoro, non usare quegli altoparlanti integrati Apple come scusa per acquistare questo monitor.

La webcam è terribile come è stato ampiamente riportato. Le mie chiamate FaceTime non vengono visualizzate con la stessa qualità sul mio iPhone o iPad per qualche motivo. Il video sembra una vecchia cassetta VHS. Cattiva risoluzione, facce pastose. Apple ha segnalato che sarà migliorato in un firmware. Fiduciosamente.

Riassumere

Mac Studio e Studio Display mi hanno reso un fotografo migliore? No per niente. Tuttavia, la maggiore velocità di tutto è stimolante e mi incoraggia a provare nuove cose e tecniche. Posso portare a termine il mio lavoro più velocemente e ci sono piccole cose come lo slot per schede SD in anticipo che sono davvero apprezzate, insieme a tutte le porte espanse.

Sono contento di aver acquistato il Mac Studio. Penso che sia atteso da tempo da parte di Apple, ma lo applaudo comunque. I guadagni di velocità sono evidenti e come fotografo impegnato sembra l’hardware perfetto per il mio flusso di lavoro. Potrebbe essere un po’ eccessivo e non è notevolmente più veloce del mio laptop M1 Max, ma il monitor più grande e le porte Thunderbolt, USB-A e USB-C sul computer e più porte sul display da studio sono davvero grandi. Bello anche un lettore di schede SD frontale. I fotografi esulteranno.

Se facessi più video prenderei in considerazione l’Ultra, ma non ho alcuna lamentela riguardo al Mac Studio che ho configurato e penso che la maggior parte dei fotografi lo troverebbe un solido aggiornamento e un grande aumento della velocità del proprio flusso di lavoro. Dopo anni e anni, alcuni dei miei amici utenti Windows sono gelosi e fanno domande.

La compagnia energetica cinese Sinopec Group sta cancellando investimenti da 380 milioni di sterline in Russia per i timori di sanzioni in Ucraina

Regan Gascoigne crolla mentre vince Dancing On Ice 2022 in una finale combattuta