in

Gli avvocati del principe Harry sono stati rimproverati dal giudice della Corte Suprema per le fughe di decisioni “inaccettabili”.

Il signor Justice Swift ha stabilito giovedì che i documenti della causa legale del Duca di Sussex contro il governo potrebbero essere tenuti segreti.

Ma una volta presa la decisione, il giudice ha rimproverato la squadra legale del principe per aver infranto l’embargo sulla sua decisione.

La corte ha sentito che il verdetto, che è stato comunicato agli avvocati sotto embargo prima che fosse formalmente consegnato, era stato deferito all’ex maggiore generale dell’esercito britannico Tim Robinson.

Mr Robinson è un partner di Schillings, lo studio legale che rappresenta il principe Harry, ed è specializzato in “spegnere incendi di reputazione” e proteggere la privacy dei clienti. Ma soprattutto, non è un avvocato qualificato.

“Mi sembra che l’embargo sia stato violato, il progetto di sentenza non avrebbe dovuto essere presentato al signor Robinson”, ha detto il giudice.

Ha definito la situazione “completamente inaccettabile” e ha detto all’avvocato del principe, Shaheed Fatima QC: “È anche inaccettabile che tu sia venuto qui senza scusarti”.

L’avvocato ha detto che lei e il suo team non erano sicuri se l’invio dell’embargo al signor Robinson prima della consegna in udienza pubblica fosse una violazione, ma ieri ha deciso di denunciare l’incidente al giudice.

“Non pensavamo che ci fosse una violazione”, ha detto alla corte, a cui il giudice ha risposto: “Lascia che ti dissuada da questo – c’è stata una violazione”.

La corte ha sentito che il signor Robinson, che ha testimoniato nella causa, non è un avvocato e “non è legalmente qualificato per esercitare la professione legale”.

“Mi assumo la piena responsabilità di quello che è successo”, ha detto la signora Fatima.

“Ma niente scuse?” ribatté il giudice.

“In retrospettiva, avrei dovuto riflettere più attentamente – prima che le e-mail venissero inviate – allo stato del signor Robinson e, con il senno di poi, avrei dovuto contattare la corte per precauzione”, ha detto la signora Fatima.

Il giudice ha risposto: “Non spetta a me chiederti scuse. Dovrebbe essere una questione di coscienza professionale per te. Se hai deciso di non farlo, non mi propongo di fare nulla al riguardo”.

La signora Fatima ha poi detto al giudice: “Mi dispiace molto di non aver pensato completamente prima di inviare le e-mail e di non aver contattato prima il tribunale”.

Il giudice ha quindi interrotto la telefonata, dicendo che lo scambio “non ti faceva bene” e che le sue parole “non erano state scelte particolarmente bene”.

La sentenza di giovedì significa che parti della sfida legale del Duca di Sussex alla decisione di cambiare il suo livello di protezione della polizia quando si trova nel Regno Unito rimarranno riservate.

Il principe ha intentato una causa contro il Ministero dell’Interno dopo che gli è stato detto che non avrebbe più ricevuto lo “stesso livello” di dispositivi di protezione individuale durante la visita dagli Stati Uniti, nonostante si sia offerto di pagarli lui stesso.

Il Duca è desideroso di portare i suoi figli nel Regno Unito, ma si sente “non al sicuro” da visitare secondo le attuali disposizioni di sicurezza, è stato detto in precedenza all’Alta Corte.

Mette in dubbio la decisione del febbraio 2020 del Comitato esecutivo per la protezione dei reali e delle personalità pubbliche (Ravec), che ha delegato i poteri al ministro dell’Interno.

Nella sua sentenza, il giudice Swift ha affermato che l’estrazione di informazioni dai documenti del tribunale “eviterebbe il rischio che le informazioni sulle salvaguardie adottate in precedenti occasioni vengano rese pubbliche e l’approccio generale se, e in caso affermativo, quali precauzioni siano state prese”. può pregiudicare l’efficacia di eventuali accordi presi ora o in futuro”.

Ha aggiunto: “Chiaramente, le informazioni su queste questioni sarebbero di interesse per chiunque desideri danneggiare un individuo nell’ambito delle salvaguardie e li aiuterebbe a compilare le pratiche passate al fine di anticipare le salvaguardie attuali o future”.

Il verdetto di giovedì non è stata una decisione sul caso del principe.

Prima di sviluppare Forgotten Land, Nintendo pensava che Kirby fosse troppo rotondo per i platform 3D • Eurogamer.net

Misteriose onde vorticose avvistate al sole – L’incredibile velocità sfida ogni spiegazione